Aikaleima Copyright © Tarja Kaltiomaa
TKK1202208131047
Kirjoitus julkaistu myös Uusi Suomi –verkkolehden Puheenvuoro-palstalla.

Linkit korjattu 7.4.2023 TK

 

Talous: Ja miksipä ei: kansalaispalkka

 

Normaali länsimainen yhteiskunta – jonka olemassaolo useissa teknologiakehityksestä kertovissa kirjoituksissa lähes häivytetään – näyttää olevan kypsä siihen, että ihmisten toimintaa rahoitetaan monipuolisemmin kuin vielä nykyään. Esimerkiksi Suomessa tehdään paljon työtä, josta jää valtiolla verotulot saamatta, koska tuota työtä ei vielä ole otettu maksatuksen piiriin. Ihmiset eivät saa tuloja kaikesta tekemästään työstä. Teknologiataso keskustelun kohteena on aina ollut niin houkutteleva, että ihmiset on unohdettu. Ihmiset ovat kateellisia ja pahansuopia toisia ihmisiä kohtaan, ei koneita kohtaan. Koneille valtion ja kunnan verotuloja ohjataan ja palkkatuloiksi niiden osaajille, mutta tavalliset perheet ja tavalliset kansalaiset ovat jääneet ilman rahoitusta. Manly man kulttuuri pitää avoimesti amerikkalaisittain naisia toisen luokan kansalaisina niine ongelmineen, joita jälkikasvun tuottaminen aiheuttaa tuolle hankalalle sukupuolelle. Nainen ja mies yhdessä kuitenkin muodostavat ihmislajin, ihmislajissa on kaksi sukupuolta. Avioliitto on yhteiskunnallinen tukipylväs pitämässä länsitaloutta yllä. Nykyään pitäisi erikseen kertoa, keitä tarkoittaa avioliitossa olevan. Tämä on selvästi ihmiskunnan harha-askel. On kuin vielä ei tiedettäisi, että ihmislaji (kaikesta älykkyydestään tai niin sanotusta älykkyydestään huolimatta) jatkuu vain miehen ja naisen tuottamana perheenä SIVISTYNEESTI ja lajille oikein. Jos sivistystä ei vaalita, pian unohtuisi myös kouluopetus ja länsimaisen markkinatalouskulttuurin romahdus olisi edessä. Tästä mediatiedotus jo oirehtii. Useita vuosi sitten keskustelussa on ollut kansalaispalkka nykyisen taloushorjahtelun vakiinnuttajana. Tämä väittämä perustuu siihen, että sillä saataisiin kansalaistasolle rahoitusta, joka tuottaa lisää tarpeellista kiertävää rahaa. Muunlainen rahan liikkeelle laskeminen ei olisi ihmisten kannalta yhtä oikeudenmukaista. Meillä siis on länsitaloudessa tekniset välineet rahoitusjärjestelyihin, mutta missä asenteemme laahaa…

 

Blue diamond Tarja Kaltiomaa on talousgraafi. Graafi (eli graafinen esitys) kertoo ajallisesti todella pitkästä talousasiasta. Aikoinaan on esitetty talousmalliksi, että kun tuetaan yhteiskunnan johtoa ja ylintä tasoa, koko talous voi hyvin. Sittemmin ajan laskusta saakka markkinoille on tunkenut toinen talousmalli, jossa esitetään, että kun tuetaan yhteiskunnan heikointa osaa, koko talous (kansantalous) voi hyvin. Tämä ensimmäinen malli on ollut voimassa kauan maanpäällisessä historiassamme ja toinen malli noin 2000 vuotta, toista mallia sanotaan kristillisyydeksi, kristilliseksi opiksi. MIKÄPÄ SIINÄ: kuvion heikolta näyttävät osat, yläpää ja alapää tarvitsevat siis tukea, se tässä on myönnetty. Tukea saadessaan ne vahvistuvat ja koko talous vahvistuu. Yhteistyössä on vahvuutta ja voimaa taloudessa.

 

Ja mistä rahat kansalaispalkkaan?

 

Koneilta ja robotiikalta. Otetaan ihmisinä tämä ihmiskuntamalli planeettoineen (maapallo-luonto-maailma-malli) omaan käyttöön. Aletaan kunnioittaa ihmistä, ihmislajia. Kun kunnioitamme ihmistä, ihminen voi kunnioittaa (alkaa kunnioittaa) muuta maailmaa: luontoa, eläinkuntaa, kasvikuntaa. Ihminen on luomakunnan kruunu. Mutta on ihmisen syytä olla ihminen, inhimillinen ihminen maailmassaan.

 

Talouden tärkein ydin on, että ihmisen tulee tuottaa ruokansa työn avulla luonnosta. Tämä tarkoittaa luonnon hyväksikäyttöä, karjanpitoa ja ruuan viljelyä. Suomessa ruuan tuotanto on oikeanlaista ihmisen toimintaa. Ihminen on sekasyöjä, joka syö sekä lihaa, kalaa ja kasviksia. Tämä pitää olla työn avulla toteutettuna, kuten nyt Suomessa on, eikä tämän seikan kuulu olla uhattuna taloudessa vaihtuvista eduskunnista huolimatta. Suomen velvollisuus on pitää yhteiskuntajärjestystä yllä maalle tuotetun hallintojärjestelmän avulla, jonka järjestelmän muuttaminen ei kuulu oikeanlaiseen hallintotapaan. Perusasioissa lainsäädännön avulla pitää aina nojautua niihin Suomen lakikirjoihin, jotka ovat painettuja kirjoja.

 

Miksi kasvisruokaa tai vegeruokaa ei pitäisi olla? Saa olla. Mutta lihanhimo iskee ihmisellä, myös ruuan tarpeen muodossa. Ihmislajin menneisyydessä on ollut runsaasti kannibalismia, se on rumaa ja huonoa ihmisyydessä. Siihen ei pidä luontokansan (suomalaisten) palata.

Myös kaupankäynti on ollut ja tulee olemaan osa kansantaloutta ja kansainvälistä taloutta. Tähän on myös jo alkukantaiset säädöksensä. Pohjoisten maiden on välttämätöntä ostaa vähintään suolaa ja näin tulee ihmisen osalta olemaan jatkossakin. Muuta taloutta ja kansainvälistä vaihtotaloutta ja kauppaa jokainen maa tuottaa ja toimittaa kuten nykyäänkin asianlaita on ja tulee olemaan. Tosin vuosisatojen mittaan kaupankäynnissä ja kansantalouksissa lienee tulee olemaan vaihtelua, kuten on ollutkin, mutta toivottavasti jatkossa paremmin ilman syviä aallonpohjia. Tosin planeetan olosuhteet aina vaikuttavat ihmisten toimintaan, myös taloudelliseen toimintaan.

 

Tällaista tällä kertaa. Mielelläni vastaan mahdollisiin kysymyksiin.

 

Ihmiskunta sentään.

 

Tulevaisuus sentään.

 

Olen kirjoittanut useita kansantaloutta koskevia kirjoituksia. Tämä kirjoituksen pari ensimmäistä kappaletta olen kirjoittanut jo aiemmin Facebookin kommenttikenttiin, ja tässä on niiden pohjalta tekstiä ja graafi Blue Diamond Tarja Kaltiomaa kuvituksena. Tervetuloa Facebook-sivulleni katselemaan valokuvia ja lukemaan kirjoituksia!

 

Kansalaispalkka voitaisiin toteuttaa niin, että ihminen jo sen varassa voisi elää kunnollista ihmiselämää, johon kuuluu vähintään asuminen, vaatetus ja ruoka. Sen päälle ihmisen taloudessa voisi olla työpaikka, pysyvä tai pätkätöitä, harrastuksia, lepoa, perheen perustaminen, ihmiselämän eläminen. Huolestuin nimittäin ihmisten työpaikkojen puolesta. Eduskunta haluaisi työllistää mahdollisimman suurella prosenttiluvulla suomalaisia, mutta työpaikkoja ei pitkään aikaan ole riittänyt kaikille. Toisaalta, jos ihmisillä nykyään olisi turvatut perustulot (kansalaispalkka) pätkätöiksi voisi hyvin kelvata tarjolla olevat erilaiset lyhytaikaisetkin työpaikat paremmin. Nyt pitkään on ollut työtätekevää kansaa kohtaan ristikkäisvaatimuksia: pitää olla työpaikka, mutta sitä ei helposti saa. Samoin on jopa uhattuna perheen talous, jos ottaa työpaikan vastaan. Kansalaispalkka poistaisi tämän ongelman.

 

Ja siis vielä kerran: mistä rahat? Tietokoneilta rahoitustoimialan tuottamana. Ihmeellistä!

 

11.8.2022 Tarja Kaltiomaa

 

Johdantoteksti Facebookissa:

Talous: Ja miksipä ei kansalaispalkka - perusteluja rahoitusjärjestelyn puolesta. Nykyinen länsimainen talous pyörii rahan avulla. Jokainen tarvitsee rahaa, miksi sitä ei siis jokaisella olisi. Jokaisella jotakin, tulot nykyisenlaisina ovat uudenlainen talouskeksintö säännöllisine palkka- ja eläketuloineen. Säännölliset tulot voisi olla kaikilla, myös graafin ylä- ja alakerralla ihmisten varallisuudesta huolimatta. Vähävarainen tarvitsee tuloja siinä missä rikaskin (nykyään). Suurenkin omaisuuden omistaja tarvitsee myös tuloja, mikä pitää talouden tasapainon paremmin kuin ilman tuloja. Suomalaisten sadan vuoden historian alkupuolella juuri kenelläkään ei ole ollut tuloja - tulot on uusi keksintö, joka on tuotettu vuosikymmenten mittaan. Asia, jota voidaan jatkojalostaa...